你社群里的大多数人永远不会发帖,而他们中的大多数也并不是问题。他们打开应用,读讨论串,看录像,然后不留痕迹地离开。常见的建议把他们当成转化目标。更好的出发点是:他们得到了自己想要的东西 — 而那少数想说点什么的人,是被一些你能改变的东西挡住了。
这是一份关于只看不发的成员的指南:他们身上到底是怎么回事,该停止做什么,以及少数几个能把读者变成贡献者、又不会去逼那些安于现状的人的做法。
你的大多数成员永远不会发帖
每个社群都有大致相同的形态:一小群人创作,一大群人偶尔回复或互动,而多数人在读。那个有名的版本 — 百分之一创作、百分之九参与、百分之九十潜水 — 是一个起点,而不是定律,具体比例差别很大。但这个形态几乎从不颠倒。一个大多数成员都发帖的社群,要么非常小,要么非常特别。
阅读是大多数成员做得最多的事。如果你只按谁发帖来衡量社群,你就是在衡量一小部分人,却把它当成了全部。
潜水者不等于不活跃的成员
这两者常被混为一谈,而它们需要的应对恰恰相反。不活跃的成员已经不再来了;有什么变了,一条私人消息通常就是正确的做法。潜水者仍然在来 — 常常每周都来,有时每天都来 — 只是什么都不写。
这让潜水者成为你最忠实的一批成员,而不是最不忠实的。他们会续费。他们会把你推荐给朋友。他们会来参加直播,然后一直关着摄像头。把他们当成需要解决的问题,等于告诉那些最看重这个社群的人:他们看重它的方式不算数。
为什么有人只看不发
当一位读者确实想参与时,他还没开口的原因通常就那么几个,每一个的解法都不同。
| 背后是什么 | 听起来是什么样 | 什么有帮助 |
|---|---|---|
| 害怕当众说错 | “这里每个人都比我懂” | 一个本来就是用来提问的地方 |
| 发帖的成本比阅读高 | “我得写出点像样的东西” | 一个比发帖更小的第一步 |
| 没人问过 | “我没想到有人想听我的看法” | 点名去问一个人 |
| 用第二语言写作 | “我的英语不够好” | 明确说出:不完美也欢迎 |
| 他们已经得到了想要的 | “我就是喜欢看” | 什么都不用做。这种情况很好 |
最后一行占比最大,而且不需要任何解决办法。下面的一切,都是为另外四种准备的。
别再点他们的名
“潜水的朋友们都出来冒个泡!”这类帖子、“我们看见你了”的玩笑,以及各种冒泡帖,效果都一样:它们把安静的关注,变成了一件被注意、被评判的事。一位原本安心阅读的成员,现在觉得自己被盯着,而不再被盯着的最简单办法,就是不再打开这个应用。
本意是友好的。收到的信息却是:光看是不够的。正如无障碍指南所说,潜水是一种正当的参与方式 — 对那些需要管理自己精力的人来说,它可能是那一周唯一能做到的参与。
让第一步几乎零成本
对一个从来只看不发的人来说,第一条帖子是很大的一步。所以先提供更小的步子,并让它们作为真正的参与被看见,而不是一种安慰奖。
参与一次投票。给一条帮到自己的帖子点个表情。给别人的问题投上一票,不用一个字就说出“我也是”。用一句话回答一个一句话就能回答的问题:“你做这个用的是什么工具?”要的是一个名字,而不是一篇文章。每一种都是贡献,每一种都让下一次容易一点。这是参与阶梯最底下的一级,而大多数社群把它设得太高了。
提那些容易回答、又很难答错的问题。“你最近在忙什么?”谁都可以答;“这件事正确的架构是什么?”只会请来那三个本来就在发帖的人。
问一个人,而不是问全场
一句笼统的“欢迎大家加入讨论”,对准的是所有人,所以没有人会接。一句具体的邀请,对准某一个人,几乎总能得到回答。
“你提过你去年从代理公司转出来了 — 能不能补一句,说说第一个月是怎么过来的?”之所以管用,是因为它准确告诉对方,他知道什么别人不知道的东西,而且有人注意到了。这些细节往往就写在成员在个人资料里填的内容里。这和平时让成员彼此聊起来是同一个动作,而对从没发过帖的人来说,它最要紧。
第一条回复决定了还会不会有第二条帖子
当一位长期潜水的读者终于发帖时,接下来发生的事,影响之大与那条帖子的分量完全不成比例。一天之内、来自一个真实的人、回应了他所说内容的回复,会让第二条帖子变得很有可能。沉默会让它变得不太可能。而一个纠正 — 哪怕是温和、准确的纠正 — 可能会让它成为最后一条。
所以要留意第一条帖子,把它当作一件事来对待。回应内容本身。如果其中有错,私下说 — 或者,如果放着不管会误导其他成员,就把纠正作为第二条友好的回复,而不是第一条。这条回复的目的不是改进那条帖子,而是让这个人庆幸自己写了它。
为只看不发的人而建
读者是你那些发帖成员所写的一切的受众。这正是发帖让人觉得值得的原因:有人在读。一个把读者服务好的社群,也给了写作者继续写下去的理由。
落到实处,就是让好内容容易找到、容易跟上。说清讨论串内容的标题。答案最终留在找得到的地方,而不是埋在聊天里,这正是为什么成员什么都找不到整篇在讲的事。还有一份定期总结,让一周只读一次的人也觉得自己跟上了 — 社群回顾正是为这样的人写的。
软件能告诉你什么,不能告诉你什么
在 Mateflow 里,读者比在群聊里更容易被看见,虽然看不到具体是谁。
每条帖子都会显示浏览量,当作者以外的已登录成员打开它时,浏览量就会增加 — 所以一条没有回复、却有一百次浏览的讨论串,是一条有人在读的讨论串。空间分析则从另一个方向来计数:它为一个空间统计的活跃成员,是在那里发过帖、评论过或点过赞的成员,所以一位什么都读、却从不互动的成员,不会出现在其中。把两者放在一起看。当浏览量远远超过活跃成员数时,你拥有的是一群观众,而不是一个死掉的空间。
至于第一步,投票是成本最低的贡献:最多五个选项,支持匿名投票,所以谁选了什么都不会被看到。在问答空间里,给别人的问题投票,不用写任何东西就能说出“我也是”,而提一个问题,是一位成员能发出的最自然的第一条帖子。徽章可以设置为在登录满一定天数后解锁,用来表彰那些一直在来、却不用要求他们发帖的成员 — 不过徽章并非所有套餐都包含。
老实说,它的限制是:浏览量是一个数字,而不是一份名单,所以没有办法看到哪些成员读过一条帖子。而且没有匿名发帖;只有投票可以匿名。
三件不要做的事
不要公开点潜水者的名。一句友好的“我们看见你了”,会让阅读变得像被监视,而最安静的成员会选择离开,而不是发帖。
不要只按帖子来衡量社群。一个帖子少、浏览多的空间是在运转的;只统计发帖的仪表盘,会告诉你相反的结论。
不要让纠正成为第一条回复。一个人得到的第一条回复,是他会记住的那一条。先欢迎这条帖子;细节私下纠正,或者放在之后的回复里。
说到底
大多数成员只看不发,而他们中的大多数都很好。他们在场、忠实、也得到了价值,你能做的最糟糕的事,就是让他们觉得只看不发是一种失败。
对于那少数想说点什么的人,扫清障碍:提供一个比发帖更小的第一步,点名去问一个人,把每一条第一次发的帖子都当回事地回复,并且永远别让纠正成为第一条回复。然后,像为写作者那样,也为读者打造这个社群 — 因为正是那些只看不发的人,让在这里写作有了意义。